法国《十字架报》报道，法国总理府下属智库机构“法国战略”（France Stratégie）在网上发布的这份题为“学校教育，遗产之重”（Scolarité,le poids des héritages）的报告，从社会出身、性别和移民背景三个维度比较了儿童在学业成功方面的差距。
01 不可避免的差距
▲ 法国独立机构不平等观察站6月公布了一份报告，揭露了工薪阶级和特权阶级之间的巨大鸿沟。在此次的两年期报告中，不平等观察站对“社会鸿沟”的“回归”表示担忧，因为工人阶级“觉得他们被排除在进步之外”，而“法国的上层阶级”则享受着消费社会的全部好处。（法新社图）
02 教育改革收效甚微
▲ 近年来的多项研究证实，来法定居的新移民受教育水平在不断提升，具备较好的经济文化基础，持高等教育学位的比率高于当地人。不仅如此，女性移民受教育程度多远高于非移民。不过，此类移民的学位水平并不能如实反映其原籍国的普遍教育水平。与此同时，移民中教育水平偏低的比例也高于本地人口。（法新社图）
▲ 根据非政府组织乐施会的计算，在法国上市的100家主要公司领导人的平均薪酬是其雇员平均工资的97倍。而在2011年，差距也只是64倍。（法新社图）
04 在美国致富的机会更大
在入学方面，美国部分少数族裔曾长时间受到了“更好的保护”，部分美国高校在招生时向拉美裔和非洲裔学生倾斜，对亚裔和欧洲裔构成歧视。
根据美国“学生入学公平组织”2018年的数据，“一名亚裔学生有25%的录取几率，若为白人，该几率为35%，若为西班牙裔，几率升至75%，如果他是非洲裔，被录取可能性竟高达95%”。美国乔治城大学教育和劳动力中心研究员扎克·梅布尔亦表示，若废除招录平权原则，预计全美名校中的非洲裔和拉美裔学生比例将从20%跌至16%。尽管数据略显偏颇，但一定意义上支持了肤色、族裔因素与高校录取率之间强关联的结论。
直至特朗普政府开始打击以平权入学政策为由而对白人学生造成歧视的学校，并在2018年7月，撤销奥巴马执政时为促进校园种族多元化而颁布的入学“平权行动”指导性政策。
随后在今年6月末，美国联邦最高法院裁定哈佛大学和北卡罗来纳大学考虑种族因素的招生政策违反美国宪法，禁止大部分美国高校在招生过程中对部分少数族裔给予“照顾”，推翻了美国沿用半个多世纪的“平权法案”在现实中的一大应用。
（欧洲时报/夏莹 贾言 晴 编译报道） 编辑：晴
扫描关注微信公众号
评论 (0)