01 摩洛哥男子通过婚姻获得法籍后,在摩洛哥被判通奸罪 时间回到2008年2月,来自摩洛哥马拉喀什(Marrakech)的拉希姆(Rahim,原名)与法国女子结婚,婚后两人定居摩洛哥,公共养育两个孩子。 2020年12月17日,拉希姆在法国驻马拉喀什总领事馆递交材料申请法籍。此时两人已结婚12年,也就是说,拉希姆的条件远超过法国《民法典》第21-2条规定的外籍人士与法国人婚后共同生活四年即可申请法籍的门槛。为准备申请材料,2021年2月17日,两人签署了夫妻共同生活声明。 ▲ 近些年来,法国跨国婚姻的数量一直在攀升。根据法国国家统计与经济研究所(INSEE)2017年的一份报告显示,在2015年,法国跨国婚姻的比例超过了1/4。(法新社图) 2021年5月28日,拉希姆顺利获得法国国籍。 2021年8月,也就是获得法籍的3个月后,拉希姆因通奸罪被摩洛哥马拉喀什初审法院判处六个月监禁,同年10月,二审法庭下令执行判决。 事实上,拉希姆早已出轨多年,并且在拉希姆获得法籍前,其妻子早已知晓他的出轨行径,并在拉希姆获得法籍后写信给法国领事馆要求剥夺其法籍。 2022年1月20日,拉希姆妻子在写给法国领事馆的第一封信件中表示,2021年夏天(拉希姆获法籍后不久),她被拉希姆的情人告知丈夫出轨,并且这段婚外恋已持续五年之久。 “我写信是为了告知我们目前的情况,同时也是为了确认我反对他获得法籍以及法国护照。他不配成为法国人,在经历这些事后,我意识到,他从一开始是带着目的走进我们的婚姻,对于他来说,只想获得法籍和法国护照”。 2022年2月19日,拉希姆妻子在写给法国领事馆的第二封信件中补充说,两人已经分居两年之久。 很显然,目前的情况对49岁的拉希姆不利。 巴黎检察官办公室认为,首先,根据法国《民法典》第21-2条规定,夫妻共同生活声明要求双方共同经营情感生活以及物质生活。婚外情或家庭暴力不符合经营情感生活的要求。 ▲ 法国《民法典》第21-2条。(legifrance.gouv.fr截图) 其次,法国《民法典》第212条规定,婚外情违背了夫妻忠实义务。拉希姆及其情人曾在法庭上承认通奸事实且被定罪。此外,在2022年1月,法国驻马拉喀什总领事馆在调查拉希姆婚外情时,他也承认说“我与另一个人发生了性关系。在摩洛哥,这是被禁止的。我因此受到惩罚。我的妻子告诉我承担责任,我做到了”。 最后,根据法国《民法典》第26-4规定,若外籍人士在入法籍两年内被发现存在虚假、欺诈行为,检察官可提出异议;并且在夫妻签署共同生活声明后的12个月里,若两人中止了公共生活的计划……即符合欺诈罪行的构成要素。 ▲ 法国《民法典》第26-4条。(legifrance.gouv.fr截图) 综合以上三条民法典规定,拉希姆被告上法庭,可能将被剥夺法籍。 04 男子律师反驳所有说法 但拉希姆的两名刑事律师杜布瓦(Lola Dubois)和雅库提(Yassine Yakouti)对此持反对观点,并认为这是不可接受的。 根据两名律师的说法,首先,在法国,通奸罪已被除罪近50年之久。尽管拉希姆在摩洛哥被判通奸罪,但他不能因法国不存在的罪名,被认为签署的法国文件--夫妻共同生活声明无效。 其次,夫妻公共生活的依据不是通过是否发展婚外情来评判的。婚外情本身并不构成夫妻共同生活的缺失。如果夫妻两人没有居住在一起,他没有照顾孩子、参与家庭生活,这样才能构成夫妻共同生活缺失,但事实并非如此。 与此同时,律师还声称“分房睡”说法不成立。律师表示,“检察官没有进入两人的卧室,并且法国不存在婚姻义务,即不强迫夫妻睡在一间房内”。 此外,拉希姆的律师雅库提还驳斥了为获法籍骗婚的说法,“但两人的婚姻从2008年开始,他在很久之前就可以申请法籍,所以我们绝不能说他是假结婚。并且两人在摩洛哥生活,从未考虑在法国生活。他申请法籍,与经济情况无关,只是为了方便与孩子们建立联系。拉希姆为两个孩子申请了法国籍。这是他的权利,也是为了每次与伴侣、孩子们去法国探亲时省去申请签证的环节,失去法籍将影响他的家庭生活”。 ▲ 法国在1975年废除刑法中的通奸罪,同时婚外情不再是导致离婚的必然条件,但可追究民事责任。(法新社图) 最后,律师还反驳了妻子2021年2月17日在不知晓丈夫有婚外情的情况下签署声明的说法,律师认为她的指控缺乏证据。 总结来说,两名律师认为,巴黎检察官办公室笨拙地证明拉希姆在申请法国国籍时夫妻已经中止共同生活,甚至还站在道德制高点上,试图证明剥夺拉希姆的法籍有正当理由。“这是让人无法理解的”。 巴黎检察官办公室接受《20分钟报》采访时表示,“此类纠纷并不在少数”。 但通常来说,外籍人士通过婚姻获得法籍后,若继续与伴侣共同生活超过两年以上,法院则不会认为存在欺诈行为,即不剥夺法籍。 (欧洲时报/清清 编译报道) 编辑:晴
评论 (0)