当我们面临人身威胁或抢劫时，使用暴力作为回应是否合法？在意大利，正当防卫（legittima difesa）受到明确的法律限制。
意大利Laleggepertutti网站一篇文章解释，首先，意大利法律明确定罪暴力行为，包括对他人进行身体、心理、言语（例如诽谤）侵犯等。
同时法律惩罚任何形式的暴力，包括作为对他人不正当行为的回应。
例如以暴力回应语言侮辱或挑衅、殴打小偷或骗子，甚至以暴力强行驱逐不付房租的房客，都属违法行为。
在此情况下，即当暴力是对他人不公正行为的反应时，最多只能期望减轻处罚，因为法律把因他人不公正行为所产生的愤怒作为减轻情节考虑。
但在某些情况下，采取暴力行为也可被认定为合法：正当防卫。
·正当防卫
“正当防卫”是一项法律上的辩护，可免除一般情况下应予刑事惩罚的行为。在法律上，正当防卫须符合以下条件：
-必要性原则：行为人必须证明其行为是为了绝对必要保护自己的权利，没有其他可行的选择。
-实时危险：正当防卫必须是为了应对实时危险而采取的行动。追击已逃离的攻击者不符合正当防卫原则，因为此时并不存在实时危险。
-合理防卫：行为必须与遭受的攻击相称。例如，即使小偷的偷窃行为很严重，但对其实施过度的暴力行为不符合比例原则，因为财产不应当等同于一个人的身体安全。
Pixabay
·家庭正当防卫
家庭正当防卫是指在家庭或其他私人场所（如工作室）内行使的防卫权利。
法律规定，在此情况下可正当使用合法拥有的武器或其他适当手段防卫，以保护自身或他人的人身安全，以及当外来人员持续威胁且存在危险时，保护自己或他人的财产。
例如，当发现小偷正在偷取财物时，尽管已警告要求其离开，但小偷仍手持危险器具威胁并靠近。在这种情况下，可进行正当防卫。
当然，这并不意味着在任何情况下都有权开枪。例如，在逃跑的小偷背后开枪，或在危险解除的情况下使用武器都属于犯罪行为。
Pexels
·在哪些情况下暴力是正当的？
根据前文所述的条件，暴力行为可被合理化。然而，要合法地以暴力方式做出反应，该行为必须绝对必要，以保护自己或他人的安全。
例如，一名男子为了保护一名女性免受攻击，用拳头击打袭击者。在这种情况下，暴力行为不应被追责。
Pexels
·可以对小偷使用暴力吗？
与一般看法不同，正当防卫不仅适用于防卫身体攻击，还包括防卫任何犯罪行为。法律所称的“保护自己或他人的权利”，这里的“权利”指的是法律保护的各种利益。
因此，可以使用暴力对付小偷，但应在一定限度之内。如前所述，必须避免使没有攻击意图的罪犯受到身体伤害。
例如，如果为了防御抢劫而进行反抗，并导致小偷倒地，这种行为肯定符合正当防卫。追赶小偷以夺回财产，从而将其推倒并导致受伤，同样可免于追责。
Pixabay
然而，绝对不能在夺回物品后对小偷施以过度的暴力，也不能仅仅因为要阻止小偷而危及其生命。
例如，对不想归还赃物的小偷开枪将构成犯罪。
同样，如果受害者有能力及时联系警察寻求帮助，法律通常不会认可在这种情况下的暴力行为。
因此，只有在绝对必要的情况下，为了保护自己的利益，特别是当涉及自身或他人的人身安全时，暴力行为才是合理的。
（意烩原创，编辑：舒廖，翻译：莎莎，图片来源见标注，转载请注明意烩：oushitalia）
扫描关注微信公众号
评论 (0)