最近，英国《卫报》（The Guardian）公布了2017年的英国大学排名，涵盖了英国地区的119所大学院校，前五里除了剑桥、牛津外，另三个席位竟然是圣安德鲁斯大学、萨里大学以及拉夫堡大学，有点出人意料……

《卫报》2017年英国大学排名前16位（并列）名单；图片来自《卫报》。

不过如果小伙伴们以前对《卫报》的英国大学排名有所了解的话，也许就不会这么大惊小怪了。从上面前16位排名可以看出，除了拉夫堡大学大学以外，前五的另外四个席位其实跟去年排名毫无变动。

而人称“伦敦四大名校”的几所学校，排名最高的帝国理工（Imperial College，简称IC）也仅仅排名第7，还是在去年的基础上勉强上升了一位；伦敦政治经济学院（LSE）排名第12，伦敦大学学院（UCL）第14；而“吊车尾”的国王学院（King's College London），则是干脆自暴自弃地从去年的第36名降到了第42名。

图片来自《卫报》。

可是这些发起拒信来跟雪片似的名校，在别的榜单上明明都是很靠前的呀！比如今年3月发布的QS全球大学排名里，UCL和IC就分列世界第7和第8，牢牢占据了剑桥、牛津之后的英国大学席位。

英国的教育与留学研究机构QS（Quacquarelli Symonds）调查发布的全球高校综合排名前十；图片来自QS官方排名。

那么《卫报》凭什么这么高冷，一点都不给这些名校面子，反而将一些虽然也很不错、但传统认知里并没有那么受追捧的学校靠前席位呢？

答案其实很简单：因为这是一个更为注重学生受教育体验的大学排名！

很多大家熟悉的评比，例如上面提到的QS大学排名，以及全球最权威的三大高校排名中的另外两个——美国泰晤士高等教育杂志（Times Higher Education Magazine，简称THE）排名、上海交通大学的“世界大学学术排名”，它们的评分系统中包含了很多跟“受教育体验”没有直接关系的维度，例如研究经费、实验室发展程度等等。

相比之下，《卫报》的大学排名就剔除了很多这些因素，它的评分选项几乎全都围绕着学生本身，例如：是否能定期得到学习相关反馈？学生自己对课程打分多少？毕业后顺利找到工作的可能性有多高？以及很多其他类似的问题。

在网页版排名上我们可以看到一些具体的评分项目，不难发现，前5中的圣安德鲁斯、萨里大学和拉夫堡大学都是在一些分项上得分颇高，例如萨里大学学生对课程的满意度甚至比牛津、剑桥都高，而圣安德鲁斯以及拉夫堡大学的就业得分都不错：

图片来自《卫报》。

而被甩到了第42名的KCL，就吃亏在对学生的反馈、学生与教职员工的数量比例、以及学生人均花销这三项，得分真是够低的……

图片来自《卫报》。

所以，要说《卫报》的英国大学排名是真正给学生看的排名，并不为过。下面圈哥把第18名开始的整体名次一次性全搬运过来了，有兴趣的小伙伴不妨在里面找找自己的学校哦~~

图片来自《卫报》。

除了综合排名以外，卫报还根据不同专业进行了更详细专业排名，对特定学科而言，具有更高的参考价值。例如经济学（Economics）一项，排名前六的就依次是牛津、剑桥、利兹大学、华威大学、考文垂大学以及KCL（总算挽回了那么一丢丢颜面……）。

图片来自《卫报》。

医学（Medicine）的前六则是剑桥、玛丽皇后学院、牛津、基尔大学、邓迪大学以及UCL。

图片来自《卫报》。

而英国引以为豪的设计与工艺类（Design & Crafts）教育，靠前的有金匠学院、拉夫堡大学、金斯顿大学、诺森比亚大学、雷丁大学以及布鲁内尔大学。至于好多人挤破了头想要进去的伦敦艺术大学，排在第41位，又是一个被扔到队尾的名校……

图片来自《卫报》。

总体上《卫报》共根据五十几个不同学科进行了排名，想要根据自己需要查询的话，可以点击阅读原文到《卫报》官方页面进行筛选。除此之外，在网站上还可选择英国的不同地区和不同专业，进行更细致的交叉比对。

怎么样，看完之后你是哭了还是笑了呢~

（文章转自《英伦圈》）