“中国失去对天宫一号的控制了吗？”“中国的天宫一号可能撞击地球吗？”——近日，多家西方媒体打出这样耸人听闻的标题。比如《天宫一号“失控”，并将撞击地球》——这是9月21日英国《卫报》网站头条消息的标题。这篇文章发表不到5个小时，已经获得了458条评论，这在英媒中并不常见。

9月21日《卫报》网站首页，关于“天宫一号撞击地球”的消息位置明显。（图片来源：网页截图）

同时，英国《独立报》网站21日报道称，中国2011年发射升空的首个空间实验室天宫一号本应在指令控制下坠入大海，但“业余天文观察者”托马斯·多尔曼称，他一直在观察天宫一号的运行，认为天宫一号已失控，随时可能以“自由落体的方式坠落并撞击地球”。他的这一论调之前被英国《每日邮报》、 美国space.com网站发表。

9月21日英国《独立报》网站，关于“天宫一号撞击地球”的消息。（图片来源：网页截图）

9月21日英国《每日邮报》网站，关发表天宫一号或许会失控然后撞击地球的消息。（图片来源：网页截图）

9月21日英国《太阳报》表示中国已经证实天宫一号会失去控制并会撞击地球。（图片来源：网页截图）

9月21日英国《每日电讯报》网站，关于“天宫一号在2017年将会失控撞击地球”的消息。（图片来源：网页截图）

报道从9月15日的天宫二号空间实验室飞行任务新闻发布会开始说起。在那天的发布会上，中国载人航天工程办公室副主任武平说道：“天宫一号……全面完成了其历史使命”，预计将于2017年下半年陨落。

中国载人航天工程办公室副主任武平发表讲话。（图片来源：中国网）

关于天宫一号，武平还介绍了很多，但《卫报》最感兴趣的是下面这句：“经过认真计算分析，天宫一号大部分结构部件将在陨落过程中烧蚀销毁。”

烧蚀？销毁？还是在陨落过程中？听起来有些危险是不是？其实人家还有下半句：“对航空活动以及地面造成危害的概率很低，可能性极小。”

（图片来源：网络资料）

这明显是个转折句，而且重点在后半句。就像是情侣分手的黄金句式“你人很好，但是我们不合适”，或是赵传的经典歌词“我很丑，可是我很温柔”。

不过，《卫报》这篇文章的作者貌似不太懂这个语法知识，还就着前半句扩展开了。文章援引了哈佛天体学家及太空产业爱好者乔纳森·迈克道尔（Jonathan McDowell）对这句话的解读，说这表明中国已经对天宫一号失控，后者将“自然地”返回大气层，换句话说就是自由落体。

乔纳森·迈克道尔。（图片来源：美国哈佛—史密森天体物理学中心网站）

他进而说道，“（天宫一号）有可能会造成危害，说不好会砸到谁的车上，像下雨一样从天上掉落碎片，或者击穿谁家的房顶。跟飞机翅膀掉下来差不多，但不会造成大范围危害。”

其实这已经不是英媒第一次发表类似论调了。今年7月，英国《独立报》网站就在文章中援引了另一位专家——“业余天文观察者”托马斯·多尔曼的评论，称天宫一号已经失控，随时可能以“自由落体的方式坠落并撞击地球”。英国《每日邮报》和美国space.com网站也发表过类似观点。

对于媒体如此“博眼球”的标题和报道，英国网民在评论区展开了热闹的讨论。点赞数很多的评论是：“对《卫报》无语了，天宫一号本来就完成任务了，还用‘失控’‘政治符号’描述它。话说真的有必要在一篇文章里夹杂这么多偏见吗……”

还有人表示：“竟然都没提到Skylab（美国天空实验室），这也太扯了。无论是天宫一号还是天空实验室，其实都没什么好担心的，地球70%是海洋，所以这些飞行器有7/10的几率会掉进海里。”

还有些网民对类似的新闻标题已经无感了：“这标题也太搞笑了：小心天外飞物！把自己锁起来吧，外星人就要来了！

果然群众的眼睛都比较雪亮什么的……

（文章转自《英伦圈》）