2016年美国大选进入倒计时，欧洲媒体展开密集报道模式。在反全球化思潮、民族主义兴起的今天，尤其是在英国脱欧、法国和德国2017年大选的背景下，这场发生在大西洋另一端的选举很可能会在欧洲产生示范和辐射效应，因而引起广泛关注。

英国《卫报》指出，如果希拉里和特朗普是在竞选德国总统职位的话，希拉里一定会赢得压倒性胜利。德国民调研究所Infratest Dimap在10月的调查结果显示，86%德国人会把票投给曾出任美国国务卿的希拉里。此前也有民调发现，即便是德国右翼政党“德国选项党”的支持者中，也仅有1/4会投票支持特朗普。

人们普遍认为，特朗普当选美国总统将为本就动荡的全球经济增加更多不确定性，而作为出口型国家的德国将遭受严重打击。德国《世界报》称，“特朗普会危及我们的繁荣。”尽管如此，《世界报》也注意到希拉里在竞选时并没有展示出太多激情。“希拉里公开露面时表现呆板又怎么样？德国总理默克尔也总被人们批评缺乏激情，可她现在是全球最受尊敬的政治家。”

默克尔本人很少对美国大选发表评论，虽然此前被特朗普指责“毁灭德国”，她却一再放过报复特朗普的机会，不过默克尔不喜欢在政治问题上哗众取宠也是众人皆知的。

德国外长施泰因迈尔则是直言不讳地批评特朗普“煽动仇恨”。他曾公开表示自己在美国大选问题上并非“中立”，而共和党候选人特朗普的演讲让他对特朗普上台后 “世界会发生什么感到害怕”。

在一直对美国充满好感的意大利，民众对希拉里的支持率高达63%。意大利民众曾将特朗普与他们的两位前领袖对比：墨索里尼和贝卢斯科尼。

特朗普被称为是“美国的贝卢斯科尼”，后者是一位媒体大亨，成功连任三届意大利总理，最终因税务丑闻和性丑闻下台。意大利《共和报》专栏作家维托利奥·祖寇尼（Vittorio Zucconi）称，两人的发型、将女人视为性对象的态度、以及避税丑闻都非常相似，除此以外，他们都获得了特定社会阶层反体制人群的青睐。在这些选民看来，这两位候选人的缺点并不会影响他们的人气。如果不是有自我毁灭倾向的话，他们是不会下台的。

意大利《24小时太阳报》前编辑詹尼·里奥塔（Gianni Riotta）表示，虽然贝卢斯科尼是一名“灾难性”的总理，但他能与小布什和普京做朋友，说明他比特朗普更精明。此外，作为媒体大亨的他被证实是一名亿万富翁，说明他是比特朗普更优秀的商人。

意大利本国的政治版图支离破碎，因而对美国大选的理解和阐释也离不开各阵营的视角。意大利的政治领袖从未回避表达自己的立场：该国总理、民主党领袖伦齐早在希拉里获得民主党提名前就公开表示对她的支持；右翼政党北方联盟的领袖玛窦·萨尔维尼（Matteo Salvini）赶赴美国助力特朗普；而反体制的五星运动高官表示他会支持美国绿党候选人吉尔·斯泰因（Jill Stein）。

如果被看好的希拉里能轻松赢下美国大选的话，英国内政部就可以松一口气了。希拉里是一位可靠的美国总统，与欧洲的情感联结更强，对俄罗斯的威胁更加关注，也更倾向为叙利亚危机提出解决方案。英国认为，想要反击“脱欧将导致英国采取孤立的外交政策”这种观点，搞好英美关系是关键。

英国前首相卡梅伦和美国现任总统奥巴马执政期间，英美关系从未冷淡，不过也经历了一些波折：2013年，众议院没能支持政府打击叙利亚化学武器；卡梅伦冒险承诺举办脱欧公投，结果却出乎意料；奥巴马批评英法没有对叙利亚局势尽责，使得该国陷入乱局。而奥巴马似乎从未能理解叙利亚战争导致的难民危机，究竟具有多大的影响力。

英国即将就脱欧与欧盟进行谈判，希拉里希望这场谈判并不会演化为动摇全球经济的“离婚论战”。脱欧过程越“软”，希拉里就越满意。与此同时，希拉里也不希望脱欧导致北约降级，或是像欧盟一样采取愈加果断的外交和国防政策。随着时间的推进，希拉里会发现她可能必须在英国和欧盟之间做个选择，这将引起英国内政部的极大担忧。

英国外交大臣约翰逊已经表明他个人支持对叙利亚采取更加有力的政策，这与希拉里支持建立禁飞区的观点是一致的。如果希拉里决定对普京态度强硬的话，英国也将第一个表示支持。现在，英国是美国的舆论先驱，今后可能会获得白宫的实际支持。英国希望能够稳定国防预算、更新三叉戟，而该国对出兵波罗的海国家的意愿将保证，在安全合作方面，英国将成为美国的首选，然而在贸易方面却不一定。

（英伦圈综编，原文来源圈哥小伙伴欧时网：oushinet.com，转载请注明。）