2018年11月26日，有中国媒体报道“首例免疫艾滋病基因编辑婴儿”诞生。随后在油管YouTube也能搜到一名叫贺建奎的中国科学家的视频，他声称：一对“免疫艾滋病基因编辑”的双胞胎婴儿已经诞生。

在视频中这位科学家声称：在婴儿胚胎时期，成功关闭了基因中艾滋病入侵的大门，然后把基因编辑过的名为“露露”和“娜娜”的胚胎，成功移进一名女子的子宫。

我不禁掐了掐自己的大腿，这世界真的变成魔幻现实主义了？这难道不是科幻小说的桥段吗？这不是奇葩说那道“一键制定完美孩子”的辩题吗？（btw, 点此抢票和马东老师面对面）很快微博几条热搜映入眼帘：“122位科学家联名谴责贺建奎”……

南方科技大学称：贺建奎为本校副教授，从2018年2月起处于停薪留职状态。央视新闻也报道“基因编辑婴儿”事件，此项研究未报备卫生计生委！也没有经过有关部门审批。这个研究严重违背了学术伦理和学术规范，目前有关部门正在进行深入调查。

然而这条消息还未在中国平息，世界各大媒体都坐不住了，法国的不少媒体也纷纷发表文章评论：

也许还有不少人还不明白：为什么一个看似造福人类的科学技术,会遭受到国内外的群起而攻之？我作为一个科幻迷和科学界的门外汉，用粗浅的理解，通俗地翻译一下：所谓“免疫艾滋病基因编辑婴儿”，可以被简单理解为“转基因婴儿”。

大家想像一下目前被我们摒弃的转基因蔬菜吧，它们鲜艳个大，不容易被虫蛀，但我们为什么不爱吃且争议不断？因为有人说它不健康，有人说它没有“菜味儿”。

我们在植物的转基因领域还没搞明白，就迎来“转基因人类”，那么我们不得不猜想：这种人类也可能至少有这两种弊端：由于基因的改变，她们也许能躲避艾滋病，但也可能出现基因突变或病变，甚至基因里缺少点儿什么，我默默祈祷但愿少的不是“人味儿”。

无论如何，这对双胞胎的基因是超常还是变异？是否会给人类带来前所未有的疾病？目前这都是猜想，但这些猜想已经给这对姐妹带来了无形的诅咒，她们的一生注定将被全世界注视着，光从这点看，这就是一次极为不人道的实验，人类潘多拉的魔盒已被打开。

而对于我们这些没被改造的“无机”人类，我们面对的是什么？有些人说：不要畏惧科技啊，试管婴儿当初被人类反对，现在不是也给不孕不育的人带来福音吗？可改编基因这事，不能和试管婴儿相提并论。

试管婴儿是解决生育难题，并没有改变基因，而“基因编辑”不是先治病，而是对人类胚胎进行基因编辑，从而直接生产“新人类”。

我开个脑洞：如果试验成功，将来“基因编辑”的人类将在体力智力上超越我们，这是人类2.0升级版。以这个趋势，作为1.0版人类的我们终将被代替，但这批2.0升级版人类还是人吗？如果他们是人，那我们是什么？体质弱，容易得病死亡，我们可能只是一批大自然生产的残次品。

也许大家觉得这脑洞太极端，那我往好处想：人工培养新人类，然后用她们的抗体来对抗疾病，最终我们迎来长生不老，那我们面对的问题将是：地球如何负荷我们这么庞大的人类基数？

我想起科幻电影《时间规划局》，人类能够控制基因让自己的寿命定格在25岁，而且摆脱了疾病，不老不死。可是地球物资有限，所以决定不可能所有人都活着，那如何延长寿命？很简单，有钱你就可以活得长，用钱换寿命。想想这个电影片段我就后背发凉，那必将是一个有钱能使鬼推磨的时代。当金钱决定一切，面对生命不再人人平等，没钱就没资格活着。

因此，我们可以看出基因编辑技术的复杂性，结果的难以预测性，将牵涉一系列的人伦问题和社会问题。

其实，目前包括法国在内许多国家明令禁止对人类胚胎进行基因编辑，基因编辑工具只能用于非生殖的成年细胞。中国虽然没有具体法律禁止，但中国2003年颁布的《人胚胎干细胞研究伦理指导原则》规定，可以以研究为目的，对人体胚胎实施基因编辑和修饰，但体外培养期限自受精或者核移植开始不得超过14天，而本次“基因编辑婴儿”如果确认已出生，属于被明令禁止的。

11月29日，根据央视新闻报道:科技部坚决反对“基因编辑婴儿”事件，已要求相关单位暂停相关人员的科技活动，下一步将在全面客观调查事件的基础上，会同有关部门依法依规做出查处。

而科学工作者都明白这个研究违反禁令，违背人类道德伦理共识，可人性的脆弱，总让人经受不起诱惑，有些人还是会被好奇心、名誉或是利益驱使，打开潘多拉的盒子。

人类总是用恐惧作为科学的底线，而又用欲望一次次与它抗争。

今年10月就有媒体报道：根据英国《泰晤士报》，今年三月去世的斯蒂芬·霍金在遗作《写给未来人的备忘录》中预测：未来基因工程会提高人类智力和寿命，人对疾病的抵抗力都会增强，从而创造出“超级人类”，但它会毁灭其他普通人类！有钱人在未来有机会花钱变动子女的DNA，从而创造出有更好基因的“超级人类”。 “超级人类”一旦出现，没有改善基因的普通人将面临毁灭性的灾难。

谁会想到霍金的预测，这么快就展现了苗头。目前我们尚未得到确切消息，贺建奎的团队是否真的完成基因编辑，那对“免疫艾滋病基因编辑”的双胞胎婴儿，露露和娜娜是否真的已经诞生。

我们无法得知霍金对未来的预测是否正确，而我们也无从选择是该“宽容技术警惕人性”？还是该“宽容人性警惕技术”？而人类总善于打着“为了将来更好”的旗号，习惯性创造灾难后，再面对满目疮痍的地球反思。

无神论的我此时却默默祈祷：“希望这次霍金错了，希望活久见多的我们，在有生之年，不会见证人类世界毁灭性的灾难。”

本文图片均来自网络