英国昨晚、也就是今天国内时间一早，很多人应该都被“孟晚舟未能获释”的新闻刷屏了。
孟晚舟的事情也备受外媒关注。
有持淡定状“围观”的 ——
BBC：孟晚舟：华为高管遭受美国引渡打击
《卫报》：加拿大法庭裁决允许华为高管美国引渡案继续审理CNN：法官判决 —— 华为首席财长孟晚舟从加拿大引渡到美国案继续
《纽约时报》：加拿大法院裁定结果已出，华为高管引渡案的阻碍被清除CNBC：华为首席财长在引渡战中惨败，导致中美紧张关系再升级等了543天，等来了加拿大的一纸裁决，然而却等来了这么一个结果。
华为公司则在今天凌晨的一份声明中表示：
“我们对不列颠哥伦比亚省高等法院的判决表示失望。我们一直相信孟女士是清白的，我们也将继续支持孟女士寻求公正判决和自由。我们希望加拿大的司法体系最终能还孟女士清白。孟女士的律师团队将不懈努力，确保正义得到伸张。”
图：华为官方推特
此外，珠峰高程测量登山队也在昨日成功登顶珠峰峰顶，还在珠峰峰顶打通首个5G电话。
不过这几天，孟晚舟的状态似乎一直不错，面对长枪短炮，始终保持着微笑和优雅。
说起来这事儿拉拉扯扯也一年多了，先给小伙伴们来个快速复盘。
2018年12月1日，加拿大警方应美国政府司法互助要求，将在温哥华转机的孟晚舟逮捕。2018年12月11日，在缴纳了1000万加币（约5000万人民币）保释金后，孟晚舟获英属哥伦比亚省高等法院准许保释，可在市内自由活动，但需佩戴GPS追踪电子脚环，进行24小时监控。2019年1月29日，美国司法部宣布了对孟晚舟的指控，正式向加拿大提起引渡孟晚舟的请求。2019年5月到2020年1月共举行三场引渡听证会。2020年1月20日至24日，孟晚舟案第一阶段引渡听证会结束，法院就孟晚舟案是否符合“双重犯罪”原则集中讨论，法官最后宣布保留裁决权。2020年5月27日温哥华高等法院一审裁决，孟晚舟案符合“双重犯罪“原则。这个词是孟晚舟案的关键，那到底什么是“双重犯罪”？根据加拿大《引渡法》和美加引渡协议，引渡人涉嫌的罪行需两国都认定为犯罪行为，才符合引渡条件，即“双重犯罪”（dual criminality）。然而加拿大并没有对伊朗实施制裁，因此孟晚舟在加拿大并没有构成犯罪。但是美国司法部指控孟晚舟的四条罪名，分别为银行欺诈，电邮欺诈，合谋银行欺诈和合谋电邮欺诈，即美国起诉孟晚舟的“核心”是欺诈这一罪名，而加拿大的法律中也有欺诈罪，所以符合“双重犯罪”原则。这次加拿大温哥华的英属哥伦比亚省高等法院所做的裁决就是对孟晚舟金融欺诈这一项认定为“双重犯罪”。但目前的裁决并不代表孟晚舟就输掉了这场“引渡”官司。案件的第二阶段审判目前定于6月15日开庭，审理重点在于加拿大官员在逮捕孟晚舟时是否违反宪法，这一案件中孟晚舟是原告，这场审判无论结果如何，孟晚舟都不会立即被引渡回美国。孟晚舟的律师团队还提出，美国对孟晚舟的引渡出于明显的政治目的，是美国政府在滥用权力干涉司法和诬告孟晚舟。而这也是不被美国和加拿大的引渡条约所允许的。预计在2020年 9 月最后一周和 10 月第一周进行结案辩论。届时双方均可再进一步上诉，这一司法过程可能持续数年之久。
BBC称，该案件的过程很可能会很漫长。孟晚舟在整个审理过程中都有上诉的途径。
截图自BBC新闻
根据加拿大法律，即使法院决定将个人引渡到外国，司法部长也有权撤销该决定，最终决定还是由联邦司法部长做出。加拿大总理贾斯汀·特鲁多（Justin Trudeau）此前强调，加拿大拥有独立的司法系统，不受政治因素干扰。英国对此事并没有大肆报道，但是对于华为的态度也是让人捉摸不透。
今年1月，尽管美国向英国施压要限制华为，但英国首相鲍里斯表态，允许包括华为在内的中国科技公司继续参与英国5G及网络建设。并强调了需要志同道合的公司合作创造多元化市场，打破少数公司独大的局面。尽管这项决定有一定的限制，例如华为不得将其技术用于英国关键国家基础设施的关键部分，通信网络的“核心”部分，或敏感的军事或核设施。最重要的是，政府还限制了华为只可以拥有35％的网络。但是据《每日电讯报》和《卫报》5月22日报道，首相鲍里斯决定将在三年内完全剔除华为在英国5G网络的参与。《每日电讯报》暗示这与鲍里斯下个月即将赴美国参加G7峰会有关。
《卫报》则称，鲍里斯这一决定是源于来自内部的压力。
部分保守党成员强烈反对华为参与英国5G建设，鲍里斯是迫于他们的压力才在短短4个月内就改变想法，将原本设定的35%降至0。这是个坏消息，加拿大不应该插手这件事，这对于中加的关系没有好处，为啥要干涉？也有网友犀利指出：不管中国做什么美国都会不顾一切地打压中国
总的来说，不管中国做什么美国都会不顾一切的打压中国...关键就是中国的发展会威胁到美国。
（英伦圈综编，编辑：芮芮，参考：卫报，BBC，每日电讯报，路透社，维科网，ABC新闻，推特，微博等。图片除标注外均来源于网络，转载请注明。）
扫描关注微信公众号
评论 (0)