英国今日（7月14日）日增死亡数又破百。新增确诊398，累计确诊291373，新增死亡138，累计死亡44968。
英国官方近期仍未更新新冠治愈数。根据约翰·霍普金斯大学数据，英国治愈数为1384。
截止圈哥发稿前，目前全球确诊数已达1316万。全球死亡数达57万，英国死亡病例数依旧为全球第三。
图：coronavirus.jhu.edu
随着封锁的放松，外出游玩、购物、聚会的人越来越多，大众也从越来越多的新闻消息中看到了保持社交距离似乎成为泡影，因此也引发了人们对于病毒传播风险增加的担忧。
而今日英国政府出台的新规定似乎带来了新转机？
英国首相鲍里斯·约翰逊（Boris Johnson）宣布，从7月24日（下周五）开始，英格兰所有民众都必须在商店内佩戴面罩。
图为鲍里斯·约翰逊 图：电讯报
多家英媒在第一时间报道了这个消息，让我们来感受一下英媒今日的风向：
BBC新闻| 冠状病毒：在英格兰商店里强制使用口罩和面罩：
天空新闻| 冠状病毒：在英格兰的商店未戴面罩会被罚款：卫报| 冠状病毒：英格兰的购物者必须从7月24日开始戴口罩：电讯报| 由于政府采取强制性措施，没有面罩的购物者可能面临100英镑的罚款：每日邮报| 政府新的口罩规定要求佩戴布面罩于7月24日生效；未能遵守规定的购物者可能会面临100英镑的罚款；但店主对此感到愤怒，零售商和警察猛烈抨击“不可能”的新规定，并呼吁更加明确规定：每日快讯| 下周五必须强制商店中的口罩，否则将处以罚款：消息一出，有关戴口罩的讨论再次炸开了锅，首先是关于该新规的罚款。这项新规定将由警察执行，任何不遵守这项新规定的人将面临最高100英镑的罚款！不过，如果被罚款的人在14天之内付款，这笔费用可以减少到50英镑。一方面，尽管鼓励商店的工作人员提醒顾客遵守规则，但是出于工会对于零售人员参与执行的规范、人身安全等各方面的担忧，因此并不要求他们作为该规定的执行者。但是另一方面，就像大都会警察联合会的肯·马什（Ken Marsh）所说的那样，由警察执行该规定也可能会使警察与公众之间的关系变得紧张。更何况，因为人手短缺，目前看来不可能在每个商店门口都派出警察执法。所以英媒也无奈表示，在执法与罚款这件事上，谁执行都是出力不讨好的事情。然后就是关于强制戴口罩，其实这件事情吧，英果仁是真的纠结了很久了……英国政府以口罩减少病毒传播的相关科学证据不够充分为由，迟迟不颁布强制佩戴口罩的规定;
英国政府建议公众在封闭且无法保持社交距离的公共场所佩戴口罩或面罩，还出了一系列自制面罩的教程；
在越来越多的证据表明口罩可以有效阻止病毒传播后，英国政府承受着巨大压力，首次强制公众在公共交通工具上必须佩戴口罩或面罩；
英国官方的态度开始发生大转变。
鲍师傅在People’s PMQ（人们首相的问答环节）上暗示了英国政府将在更多人群拥挤的场合要求人们佩戴口罩，表示“我们正在研究那些确保人们在有传播风险的场合佩戴口罩的规则，比如在商店中”。
随后不久，在鲍师傅当天下午的推特上就发布了自己视察Uxbridge时佩戴口罩的照片，并表示“自己正在努力在新冠病毒期间保持安全”，这也是鲍师傅首次在镜头前佩戴口罩。
图为鲍师傅在Uxbridge视察
图：每日邮报
除此之外，英国其他地区，例如苏格兰，在继公共交通上强制要求的戴口罩后，从7月10日起，已经开始强制要求人们在商店中也要佩戴口罩了。苏格兰政府表示，在采取了解封措施之后也就意味着可能会带来更高的病毒传播风险，因此希望通过使用口罩给人们提供一些额外的保护，以降低新冠病毒传播的风险。苏格兰第一部长尼古拉·斯特金（Nicola Sturgeon）表示，目前苏格兰地区对于戴面罩新规的遵守程度“极高”（"extremely high"）。尼古拉·斯特金补充道，在刚刚过去的苏格兰强制性使用面罩的第一个周末，没有出现需要警察罚款的案例，并表示这一现象是令人鼓舞的。苏格兰警方表示有关强制实施关于戴口罩或面罩的法规是不得已而为之，因此呼吁人们负起个人责任，按照新规做“正确的事”。苏格兰行政协调会加里·里奇（Gary Ritchie）表示，他们要求人们承担起做正确的事情的个人责任，并记住这些措施的目的是通过防止病毒传播来帮助集体获得安全，保护他人并挽救生命。加里·里奇哈补充道，“我们的官员将继续与公众互动，解释法律和指导方针，并鼓励人们遵守法律。只有在明显违反法律的情况下，我们才将执法作为最后手段”。而威尔士和北爱尔兰的民众目前还未被强制要求在购物时佩戴口罩或面罩，但是这两个地区都表示将对此进行审查。除了鲍师傅首次公开戴口罩之外，几乎在同一之间内，美国总统唐纳德·特朗普（Donald Trump）也展现了其口罩首秀。英媒称这是一个巨大的转变，因为毕竟特朗普此前曾表示他是不会戴口罩的。另外，从全球范围内来看，包括世界卫生组织（WHO）在内的许多组织的最初建议都表示口罩在预防新冠病毒扩散方面并不有效，但是如今都纷纷建议在室内使用口罩或面罩，更有许多政府已经将其强制化，现在英国也成为了其中一员。Masks4All研究团队表示，截至3月中旬，大约有10个国家和地区制定了面罩政策，现在这个数字增加到了130多个国家和美国的20个州。英国领先的科学机构之一的皇家学会在一份报告中表示，在没有戴口罩或面罩习惯的一些国家中，大多数国家还是迅速采用了戴面罩的办法，而且这些国家中的大多数人的态度已经发生了改变。现在戴口罩的支持率在西班牙已经达到86％，在意大利达到83％，在法国为78％，在德国为65％。业内人士表示，这些变化似乎是因为人们对于新冠病毒的传播方式有了更好的理解。WHO最初表示，口罩只应该由医务人员或者有咳嗽和打喷嚏等症状的人佩戴。但是近几个月来，越来越多的证据表明，这种病毒可以出现无症状感染，因此口罩和面罩在此时可以起到很好的防护作用。同时，有证据表明，新冠病毒可能会通过悬浮在空气中的微小颗粒传播，因此人们也更加意识到在通风不良的室内，病毒的传播风险会更高，而口罩和面罩就可以阻止这些我们所无法控制或不经意间的病毒传播。此外，现在有许多科学家表示， 已经有很多证据表明，口罩可以保护佩戴者及其周围的人；另有一些观察性研究表明，戴口罩的人越多的国家的新冠病毒感染率似乎更低。所以，当人们越来越普遍地意识到这种新冠病毒大流行可能会持续很长时间，那么口罩或面罩就可能成为人们适应未来“新常规“生活并且规避感染风险所必需的东西。再者，人们会依据自己对抵抗疾病的强弱程度、戴口罩的难易程度、以及他们是否会认为戴口罩的益处会比口罩本身要大等因素来决定戴不戴口罩。由伦敦帝国学院全球健康创新研究所与与投票公司YouGov共同进行的一项新冠病毒行为跟踪（Covid-19 Behavior Tracker）的调查显示，当意大利有83%的人表示会在出家门后佩戴口罩的时候，英国只有19%的人也这么做。该调查的创建者之一，伦敦帝国理工学院的健康行为研究员萨拉·琼斯（Sarah P Jones）对此分析道，像意大利这样受到过疫情“重击“的地方，人们可能会对疫情“严重性和脆弱性的认识迅速增加”，“对政策强制使用口罩的要求迅速改变”，因此更容易一呼百应，带起口罩。最后，有专家认为，那些经历过2003年非典（Sars）大流行或其他呼吸道疾病的国家的人们更愿意戴口罩。旧金山大学的研究专家，Masks4All创始人之一杰里米·霍华德（Jeremy Howard）表示，东亚地区的人们对于最近的呼吸道大流行病的记忆印象深刻，所以从以往经验看来，戴口罩就成为了一个好主意。杰里米·霍华德还补充道，西方国家没有近期的呼吸道大流行病史，因此许多西方和国际机构几乎完全忽略的参考东亚科学家们的意见。英国皇家学会对此表示认同，并表示由于缺乏临床试验来证明口罩的有效性，因此许多国家在推荐使用口罩时都特别谨慎。该新规一出Tesco, Asda ,Sainsbury’s等大型零售超市快速响应，纷纷表示预计本周都将出台有关戴口罩的新规。自疫情在英国爆发以来，Tesco、Sainsbury's、Asda、Morrison以及其他主要零售超市一直在各门店实施物理安全措施，并更改在线交货规则，以保持顾客在购物过程中减少与他人的接触。尽管曾由建议使用面罩，并为员工提供了个人防护装备，但这些从来都不是强制性的，因此更多的商店将注意力放在了实施社会疏导措施上。但是，如今新法规将意味着购物者从7月24日（星期五）起在超市购买杂货时必须戴上口罩。目前，Asda的首席执行官罗杰·伯恩利（Roger Burnley）表示Asda将遵守任何新规定，当下他们的许多门店已经在完善安全措施，并在苏格兰的门店中已经强制要求佩戴口罩。至此，英格兰与苏格兰终于和许多欧洲国家在戴口罩这件事情上保持了一致，一些主要的零售商们也反应迅速，未来一段时间有关戴口罩的现象终于将有所变化了。尽管如此，还是有很多批评者认为，在距离疫情在英国爆发四个月后，英国政府才迟迟推出口罩令实在是行动太缓慢，并且在疫情期间各种混合的、犹豫不决的决策更是混乱不堪。首先，英国工党指出，数月以来，和英国相比，许多国家和地区都早已将佩戴口罩作为了基本且必要的要求：欧洲第一个在超市，药房和公共交通工具上强制使用口罩的国家。
图为在捷克公共交通工具中戴口罩或面罩的人们
在超市和其他无法保持1米社交距离的地方强制佩戴口罩。
在超市强制佩戴口罩。
图为在奥地利某餐厅戴口罩的人们
然而英国（英格兰）却经过了反复的折腾，直到今天才确定强制措施。
其次，英国影子卫生部长乔纳森·阿什沃思（Jonathan Ashworth）质疑，既然已经决定要强制民众佩戴口罩，那么为什么新规定要延迟到下周五才实施，未来11天内又该怎么办？另外，英国商会表示，有关强制戴口罩的相关规定必须清晰，企业还需要明确的、一致的且由公共卫生证据支持的口罩正确佩戴方式指南。更有业内人士建议最好要在商店前张贴戴口罩或面罩的标准像，以避免一些歧义。同时，英国商会还要求英国政府清楚回答包括应该多久更换一次新的口罩；一次性的口罩是不是会比反复利用的面罩要好？换下的口罩可以直接扔进垃圾桶吗；可以在不使用口罩的时候放在口袋里吗等等民众关心的问题。对此，英国环境部长乔治·尤斯蒂斯（George Eustice）通过BBC新闻回应道，随着疫情的发展，有关使用面罩的研究，包括世界卫生组织的建议，一直都在“发展中”，所以会不断产生变化。至于有关7月24日强制口罩令才生效的决定是出于“让人们有时间进行准备”的考量，但是也是告诉人们，从今天起人们就得有开始佩戴口罩或面罩的意识和自觉了。乔治·尤斯蒂斯表示，他相信人们“足够智慧并且是负责任的”，所以相信人们会戴上口罩或面罩，而强制性的规定则是发出一个“更大的信号”，表明人们“必须遵守在商店中佩戴面罩以缓解新冠病毒总体风险的措施”。但是乔治·尤斯蒂斯还指出，该项新规定目前并不适用于酒吧、咖啡馆、餐厅。更多有关戴口罩的最新指南，英国政府会再本周内发布。不过，不可忽视的是，尽管政府的政策已经发生变化，但是人们在佩戴口罩的意愿上还是有很大的差距。对于口罩令这一新规，英国民众的反应大致呈现出三种不同的态度：反对、无感、支持。
据英媒采访报道，反对或质疑该新规定的观点大都集中在：
- 口罩或面罩会使得戴眼镜的人很不方便，因为呼出的气会使得眼镜上布满水雾，看不清，很容易发生事故；
- 强制戴口罩侵犯了人身自由，不应该在一开始就用执法来强制民众执行，警察执法应该是最后不得不采取的措施。
还有一些零售商店的店主则是更多地担心万一有劫匪、小偷等人夹在戴口罩的人群中其中浑水摸鱼，或许会增加入店行窃的风险。
有网友还在评论区称：那我岂不是要被认成小偷了？
而许多对此没有什么特别感受或倾向的人则纷纷表示，即使颁布了口罩令也不意味着他会更愿意或者更放心去商店购物，反而会怀疑在新规定实施后商店的客流量会随之增加，从而担心在商店购物反而会有比想象中更高的风险。
因此除非政府提供更多有关戴口罩的指导，否则他们也难以判断该新规定的好坏。
支持者们则用各种方式对这一新规定表示欢迎并提供佐证：有人声援该新规定，并表示“这是正确的决定。我们需要让这个国家再次重新运转，如果口罩是正确答案，那么就应该大力实施”。一名格拉斯哥的护士则用自己的工作经验解释道，如果她可以在13个小时的轮班中戴口罩，那么在商店里戴半个小时的口罩就不是大问题了，因为“你必须考虑更大的利益”。同样也是一名医务工作者的约书亚·沃尔里奇（Joshua Wolrich）在推特上发文表示：面罩绝对不会降低氧饱和度， 那些认为这种流行病是恶作剧并且认为戴着口罩是以某种方式侵犯了他们权利的人不过是在找借口，这不是自由的问题。
他还用测氧仪自己做了一个实验，并用一段视频证明了自己的观点：面对不同的反应，新冠病毒行为跟踪（Covid-19 Behavior Tracker）分析认为，与戴口罩相比，大多数人仍然更愿意使用手部消毒剂或保持社交距离等方式，因为在人们眼中，这些方式是他们可以轻松掌控的事情。而相比之下，戴口罩要复杂得多，因为人们需要首先找到购买口罩的途径，然后以正确的方式佩戴并丢弃它，更何况戴口罩可能还会不舒服。另一方面，英国政府一开始以没有足够的证据与担心医务人员缺少个人防护设备为理由，不愿意推荐民众戴面罩，但是是通过暗示口罩在防止病毒传播方面无能为力这样的方式，因此现在重新推荐人们戴口罩，这会让民众觉得前后矛盾。
因此，许多专家认为，那些混合的消息、不透明的决策会破坏人们的信任，使得现在很难说服人们戴上口罩。但是不管怎么说吧，有了新的强制规定总比没有好，让我们寄希望于更多明确的政府指导以及未来人们自觉的行为，且行且看。（英伦圈综编，编辑：品三，参考：BBC新闻、天空新闻、卫报、电讯报、每日邮报、每日电讯、泰晤士报等，图片除了标注来源外均来源于网络，转载请注明。）
扫描关注微信公众号
评论 (0)